Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/15710 K.2013/3440

Yanlar arasında görülen muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal-tescil ve tazminat davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil ve tazminat isteklerine ilişkin olup, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece özetle; çekişmeli 29 sayılı parsel üzerindeki evin üst katının davalı tarafında yaptırılıp yaptırılmadığı konusunda hükme yeterli bir araştırma yapılmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli taşınmazdaki evin üst katının tadilatının davalı tarafından yaptırıldığı gerekçesiyle ve yargılama aşamasında taşınmazın el değiştirdiği, davacıların davalarını eski malike karşı tazminat olarak sürdürdükleri gözetilerek tadilat bedeli belirlenen tazminattan tenzil edilmek suretiyle davanın kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur.

Ne varki, çekişmeli taşınmazda dava dışı Yüreğir Belediye Başkanlığı da 8/55 pay sahibi olduğu halde uygulama neticesinde alınan teknik bilirkişi raporunda taşınmazın tamamının değeri üzerinden hesaplama yapıldığı ve bu değeri esas alınmak suretiyle sonuca gidildiği anlaşılmaktadır