Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1581 K.2012/5930

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, çekişme konusu 335 ada 12 parsel sayılı taşınmazda miras bırakanı ...'a ait 270/530 payın, davalı Tapu Sicil Müdürlüğünün isim benzerliği nedeniyle yapmış olduğu hatalı hisse birleştirme işlemi sonucunda yolsuz olarak davalı ... adına tescil edildiğini, ....'ın da diğer davalı ...'e devrettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescili, olmadığı halde tazminat isteğinde bulunmuştur.

Davalı ..., davaya yanıt vermemiş, diğer davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın tazminat isteği yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "...bu tür davaların miras bırakan adına ve ona teban açılması gerektiği ve ancak taşınmazın terekeye iadesinin istenebileceği, terekenin elbirliği mülkiyetine tabi olması nedeniyle pay oranında iptal ve tescil istenmesine yasal olanak bulunmadığı, davanın bu gerekçeyle reddine karar verilmesi..." gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davaların reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.05.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat .... ile temyiz edilen davalı Antalya 1.Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü vekili Avukat ... , davalı ... vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı asil ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-