Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/15948 K.2013/4117

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanının maliki olduğu 4, 10, 1698, 1822, 2878, 3274, 3324, 931 ve 4016 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını gelini olan ... satış suretiyle temlik ettiğini, gelininin ölmesi üzerine taşınmazların eşi ve çocukları olan davalılara intikal ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, satışın gerçek satış olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişme konusu taşınmazlardaki paylarını kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde gelinine temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.108.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.