Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/16007 K.2013/724

Taraflar arasındaki davadan dolayı Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 06.10.2011 gün ve 2010/413 Esas, 2011/684 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi süresinde davalılar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dairenin 28.06.2012 tarihli geri çevirme kararında açıkça; 1781 parsel sayılı taşınmaza kadastro tespiti sırasında revizyon gören Mayıs 1944 tarih, ve 89 nolu tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm gitti kayıtları ile birlikte dayanak belgelerin ilgili tapu sicil müdürlüğünden, bulunamaması halinde Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünden temin edilmesi istendiği halde, evrak arasına alınan Aliağa Tapu Müdürlüğü'nün 30.07.2012 tarihli yazısında sözkonusu kayıtların Menemen Tapu Müdürlüğünde bulunduğu bildirildiği halde anılan müdürlükten kayıtların getirtilmediği ve istenilen belgelerin temin edilmediği anlaşılmakla;

Çekişme konusu 1781 nolu parsele kadastro tespiti sırasında uygulanan Mayıs 1944 tarih ve 89 nolu tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm gitti kayıtları ile dayanak belgelerin (veraset ilamı, nüfus kaydı, vekaletname, mahkeme ilamı, tahsis kararı vs. ) Menemen Tapu Sicil Müdürlüğünden veya yazışmalar neticesinde işaret edilecek ilgili tapu sicil müdürlüğünden, bulunamaması halinde ise Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden temin edilerek evrak arasına alınması,

Geri çevirmenin gereklerinin yerine getirilmemesi halinde ilgililerin sorumluluğunu gerektireceğinin ve haklarında işlem yapılacağının düşünülerek, istenilen kayıtların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığının denetlenmesi,