Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/161 K.2012/3172

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalarda; Davacı, miras bırakan annesi ...nın 7 parsel sayılı taşınmazdaki 1/4 payını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla davalı kızına satış suretiyle muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil veya tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazın 1/4 payın davalıya temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı gerçek satış olduğu saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.