Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/16154 K.2013/7254

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; dava konusu 319 (eski 14) ada, 33 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, taşınmazda fiili ve harici paylaşım yapılmadığını, davalının satın aldığı payına bina inşaa ederek mülkiyet hakkına zarar verdiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiş, 09/12/2010 tarihli celsede ise; davalının inşaa ettiği binanın, kendi binasına bakan cephesine pencere açılmasından rahatsız olduğunu bu nedenle eldeki davayı açtığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.

Davalı; paylı mülkiyete tabi taşınmazda başka yapılar olduğunu, davacının inşaat yapılmasına 20/10/1010 tarihli belge ile muvafakat ettiğini, satın aldığı paya isabet eden yerde bulunan eski yapıyı yıkmak suretiyle yeni bir ev inşaa ettiğini, payına isabet edenden daha az yer kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; fiili olarak tarafların kullanımında olan bölümler bakımından davalının davacıya isabet eden bölüme bir müdahalesinin saptanamadığı, taraflar arasındaki asıl uyuşmazlığın davacının binasına bakan cepheye pencere açılmasından kaynaklandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-