Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/16156 K.2013/8817

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin icra inkar tazminatına ilişkin temyizine gelince:

Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddi ile %40 icra tazminatı verilmesini talep etmiştir. İstem doğrultusunda davalının icra tazminatı ile ilgili olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.