KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/16319 E., 2013/2620 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2013
- Davacılar
- ... VD.
- Davalılar
- ... VD.
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ....’nın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 4 parça taşınmazı satış suretiyle davalı çocuklarına temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürerek, muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalılara temlikini muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.2.2013 Salı günü saat 10.03'te daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/16319, K. 2013/2620, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama