Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1663 K.2012/4479

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı babası ... akli melekelerinin yerinde olmaması sebebi ile kandırılarak 935 parsel sayılı taşınmazın diğer davalıya satış suretiyle temlikinin sağlandığını ileri sürerek, tapu iptal ve davalı ... adına tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., ehliyetli olduğunu, bu konuda gerekirse rapor alınmasını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı şirket, çekişme konusu yeri 32.000.-TL'ye satın aldığını, aynı akitle dava dışı bir şahsa ait komşu parselin de alındığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ...'in akit tarihinde hukuki ehliyete haiz olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temlik yapan davalı ...'in halen sağ olduğu, davacının vasi tayini hususunda herhangi bir talepte de bulunmadığı gözetildiğinde, davacının aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır.