Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1680 K.2012/5926

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalarda;

Davacılar, miras bırakanları ... ...'un maliki olduğu 10 parça taşınmazın hukuki ehliyetsizliğinden yararlanılarak ve mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalı vekil ... .... aracılığıyla birlikte yaşadığı kadından olma kızı ....'ın kayınpederi olan davalı ...'e satış suretiyle muvazaalı temlik edildiğini ileri sürerek, tapu iptali, mirasçılar adına tescil ve tenkis isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "...iştirakin sağlanması, ondan sonra murisin tasarrufu yönünden temyiz kudretinin olup olmadığının usulüne uygun biçimde Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor ile belirlenmesi, miras bırakanın gerek vekaletnamenin düzenlenmesi ve gerekse akit tarihinde ehliyetli olduğunun saptanması halinde, muris muvazaası iddiası bakımından toplanan ve toplanacak olan delillerin irdelenmesi, ondan sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu muvazaa iddiaları yönünden asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.05.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan ...vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat ile tereke temsilcisi Avukat ... gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-