Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/16812 K.2013/515

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 10. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.052011 gün ve 2009/155 esas 2011/221 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 03.10.2012 gün ve 11784-10949 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece davalının yargılama sırasında paydaş olduğu gerekçesi ile davanın reddine ilişkin verilen karar Dairece, özellikle yargılama aşamasında davalının kat mülkiyeti kat irtifakı kurulmamış taşınmazda pay satın almak suretiyle paydaş olduğu ve paydaşın paydaş aleyhine açtığı dava niteliğine dönüştüğü ve davacı yönünden intifadan men olgusunun gerçekleşmediği saptanarak davanın reddine karar verilmesinin doğru olduğu gerekçesiyle onanmıştır.

Ne var ki geri çevrilme ile istenen kayıttan davalının yargılama aşamasında edindiği payı devrettiği ve çekişme konusu taşınmazda bir payının kalmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda 10 sayılı parselde bulunan 7 nolu dairenin halen davalı tarafından kullanılıyor olması halinde davalının haksız el atan durumunda olacağı kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca 7 nolu dairenin halen davalı tarafından kullanıp kullanılmadığının tespit edilmesi, kullanılıyor ise davanın kabul edilmesi, kullanıma son verildi ise el atmanın önlenmesi isteği bakımından(yargılama aşamasında kullanıma son verildiğinden) konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteğinin ise kabulüne karar verilmesi gerekmektedir.