KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/16845 E., 2013/732 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ... ...'nin 589 ada 25 parsel, 287 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle davalı eşine devrettiğini, ancak yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, miras bırakana baktığını ve ihtiyaçlarını karşıladığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın mirasçıdan mal kaçırma amacıyla temlikte bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/16845, K. 2013/732, 24 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama