Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16848 K.2013/576

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olayın oluş şekli, yakınanların ve tanıkların tutarlı anlatımı, kolluk görevlileri tarafından tutulan yakalama tutanağının içeriği ve mevcut kanıtlar tartışılarak gösterilen gerekçe, yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki sübuta ilişkin bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın suçtan elde ettiği kabul olunarak adli emanete alınan 528,50 tl paranın, katılanların yetkilisi bulundukları kooperatife iadesi yerine zoralımına hükmolunarak TCK.nun 55/1-son cümlesi hükmüne aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “adli emanette kayıtlı 528,50 TL.nın zoralımına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “adli emanette kayıtlı 528,50 TL.nın katılanların yetkilisi bulunduğu kooperatife iadesine” ibaresi eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.