Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/17067 K.2013/10047

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan ...'ın 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 1/3 payını davalı oğlu Murat'a satış suretiyle devrettiğini, taşınmazın imar uygulamasına tabi tutularak 443 ada 1 ve 3 nolu parsellerin oluştuğunu, murisin sağlığında 443 ada 1 parselde inşaata başladığını ve 3, 6, 9, 10, 11, 12, 23 ve 24 nolu bağımsız bölümlerin bu davalı adına tescil edildiğini, 443 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki davalı ...'a ait hissenin de belediyeye satılarak bedelinin tahsil edildiğini,

yine murise ait 115 ada 1 nolu parseldeki payın muris tarafından diğer davalı torunu ...'a satış suretiyle devredildiğini tüm devirlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil olmazsa tenkis ve tazminat isteminde bulunmuşlar, yargılama sırasında davacı ... davadan feragat etmiş, diğer davacı da tenkis talebini atiye terk etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacı ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine; davacı ...'in davasının sübut bulmadığından reddine; atiye bırakılan tenkis talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-