Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/17080 K.2013/4585

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 3111 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ....Vakfından icareli olup, maliklerinin gaip olmaları nedeniyle 10 yılı aşkın süredir kayyım ile idare edildiğini ileri sürerek, gaiplik kararı verilmek suretiyle 20/45 payın vakfı adına tescili isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de Dairece; ....dışındaki diğer paydaşlar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olmasının doğru olduğu belirtilerek, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları reddedilmiş,... bakımından ise “......'nin ölü olduğu tapu kaydında belirtildiğine göre ölü kişinin gaipliğine karar verilmesi mümkün değildir.

Bu durumda...'nin veraset ilamının alınması, mirasçıları olup olmadığının saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi zorunludur. Kabule göre de;... payının ....Camiinden İmam Olanlara ...Vakfından geldiği görülmekle dava konusu payların hepsinin Keçecipiri ....Vakfı adına tescili yönünde karar verilmiş olması da isabetsizdir.” gerekçesiyle hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-