KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/1946 E., 2012/4354 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2012
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 52 nolu dükkanın davalı şirkete kiralandığını, kira süresinin 31.07.2009 tarihinde sona erdiğini ve davalıya taşınmazın teslimine dair bildirimin tebliğ edilmesine rağmen davalının taşınmazı tahliye etmediğini ileri sürerek, 5393 sayılı Yasanın 15. maddesi ve 2886 sayılı Yasanın 75. maddesi gereğince el atmanın önlenmesi ve tahliye isteminde bulunmuştur. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/1946, K. 2012/4354, 16 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama