Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1985 K.2012/5873

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapmak ve resmi işlemleri yürütmek üzere vekil kıldığı kardeşi ...’ın, 280 ada, 155 parsel sayılı taşınmazı, elbirliği içinde hareket ettiği oğlu olan diğer davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, satış bedelinin ödenmediğini, vekâlet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca kendisine isabet etmesi gereken 280 ada, 233 parseldeki (eski 155 parsel) 6 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, zamanaşımı süresinin dolduğunu, vekâletnamede satış konusunda özel yetki verildiğini, vekâletnameye dayalı olarak bedeli karşılığında temlik yapıldığını, taşınmazın evveliyatında anneleri adına kayıtlı iken muvazaalı olarak davacıya temlik edildiğini, iddiaların yersiz ve dayanaksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece; temliki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-