Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2022 K.2012/5013

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 6977 parsel sayılı taşınmaza komşu 5842 parsel sayılı taşınmaz maliki davalı tarafından tarımsal amaçlı kullanmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı mirasçıları tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiği saptanarak yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı mirasçılarının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 148.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.