Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/211 K.2012/3199

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan babası...ın 203 parsel sayılı taşınmazını ciddi bir bakıma ihtiyacı olmadığı halde Ölünceye Kadar... ile davalı gelinine devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin aynı amaçla davalı ve eşine dava dışı bir kısım taşınmazlar da devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, devrin bakım karşılığı olup, edimini yerine getirdiğini, şimdi de miras bırakanın eşine baktığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin ivazlı olup, davalının bakım borcunu yerine getirdiği ve devrin muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-