Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2135 K.2012/5388

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan babalarının 484, 489 ve 501 parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı eşine devrettiğini ileri sürerek, tapularının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, araştırma noksanlığından bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda murisin paylaştırma kastıyla hareket ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davanın muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olduğu, Dairenin bozma kararından sonra mahkemece yapılan araştırma ve değerlendirme sonucu olayda yöntemine uygun bir denkleştirme yapılmadığı anlaşılmış ise de, miras bırakanın mirasçılardan mal kaçırma amacıyla değil, davacılara yaptığı temliklerin karşılığı olarak ve minnet duygusuyla hareket ettiği belirlenerek davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.