Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2253 K.2012/4819

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 1518 ada 26 parsel sayılı taşınmazın tamamına davalının depo olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece " ... paydaşlar arasındaki elatmanın önlenilmesi davalarında öncelikle tüm paydaşları bağlayan harici bir taksim sözleşmesi ve özel bir parselasyon planının olup olmadığı veya fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığı üzerinde özenle durulmalı, varsa çekişmeli yerin kimin kullanımına terk edildiği saptanılmalı, harici veya fiili taksim yoksa uyuşmazlık Medeni Kanunun müşterek mülkiyet hükümlerine göre çözümlenmelidir.

Somut olaya gelince yukarıdaki açıklamalara uygun şekilde araştırma ve inceleme yapılmadan , dava konusu taşınmaz üzerinde davalının kullandığı yer ile davacının kullanabileceği yer bulunup bulunmadığı belirlenmeden karar verildiği anlaşılmaktadır.

Belirtilen ilkeler doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.