Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2599 K.2012/5396

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti Hazine'ye ait olan 1165 sayılı taşınmaza davalı tarafından yapılan haksız müdahalenin menine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Davacı Hazine, adına kayıtlı 1165 parsel sayılı taşınmazı davalı ...'nin narenciye bahçesi olarak kullanmak suretiyle elattığını ileri sürerek, müdahalenin önlenmesini istemiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; idarece 09.08.2006 ile 23.10.2009 tarihlerinde davalı ...'nin taşınmazları tasarruf ettiğine dair ecrimisil ihbarnameleri düzenlendiği, davanın açıldığı 12.11.2009 ve davadan sonra keşfin yapıldığı 09.12.2009 tarihlerinde ...'nin tasarrufunun devam ettiği, daha sonra 28.10.2011 tarihli taşınmaz tespit tutanağı ile bu kez davalı ...'nin çocukları ...ve ...n'in taşınmazı kullandıklarının belirlendiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, mahkemece, yargılama sırasında davalının taşınmazdan el çektiği gözetilerek davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve davanın açıldığı tarih itibarıyle davacı Hazine'nin davasında haklı olduğu gözetilerek, yargılama giderlerinin ve avukatlık parasının davalıya yükletilmesinde usul ve yasaya aykırı yön yoktur.