Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2828 K.2012/7100

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, 1390 ada 2 parsel sayılı taşınmaza davalı bankadan alınan kredinin teminatı olarak konulan ipotek uyarınca cebri icra yoluyla davalıya satıldığını, satış sırasında hatalı ve yolsuz işlemler sonucu tescilin yapıldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu, ihalenin feshi davasının reddedildiğini bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazın cebri ihale ile davalı şirkete satışında usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı gerekçesiyle davaların reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.06.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı ...Ş. vekili Avukat ..., davalı Nakpa Plastik San. ve Tic. A.Ş. Yönetim Kurulu Başkan.... ve vekili Avukat ....geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-