Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2836 K.2012/5684

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tapu iptali ve tescil, tazminat davasının yapılan yargılamasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince süresinde temyizi üzerine dosya ve Tetkik Hakimi raporu incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil ve tazminat isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; özellikle hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların temyiz itirazları yernide değildir, reddine.

Ancak, çekişme konusu 351 parsel sayılı taşınmaz yönünden davalıların murisi adına kayıtlı pay yönünden bir hüküm kurulmamıştır.

Bilindiği üzere, bozmaya uyan mahkemenin bozma kararında belirtildiği şekilde işlem yapmak ve orada gösterilen doğrultuda hareket etmek zorunluluğu bulunmaktadır. Bozmaya uyulmuş olmakla taraflar yararına usuli kazanılmış hak doğar. Bu durum kamu düzeni ile ilgili olup gözardı edilmesi yasal değildir.

Hal böyle olunca, 351 parselde davalıların murisi adına kayıtlı olan pay yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.