Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2889 K.2012/6414

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 225 parsel sayılı taşınmaza komşu parselden davalıların ardiye yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve tecavüzlü kısmın yıkımına karar verilmesini istemiştir

Davalılar, dava konusu taşınmaza müdahaleleri olmadığını, kendi taşınmazlarına yapılandıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalıların taşkın yapılanmak suretiyle müdahale ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elatığı saptandığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 927.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.