Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2931 K.2012/7336

Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, gaiplik, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, yargılama sırasında davacı talebini tazminat olarak ıslah etmiştir. Mahkemece, Türk Medeni Yasasının 588. maddesi hükmü gözetilerek ve taşınmazın kamulaştırma suretiyle hükmen dava dışı belediye adına tescil edildiği, bedel isteme koşullarının gerçekleştiği belirlenerek davanın bu yönden kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.

Ne var ki, 3561 sayılı yasa hükümleri gereğince kayyımın hasal hasım olduğu dikkate alınmadan yargılama giderleri ve bu giderlerden sayılan avukatlık ücretinden sorumlu tutulmuş olması doğru değildir.