Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3000 K.2012/5992

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu tapulama harici taşınmazın 3402 sayılı Yasanın 18.maddesine göre Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı Belediye, 5393 sayılı Belediye Kanununun 79.maddesine göre dava konusu taşınmazın malikinin kendilerinin olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., dava konusu yerin annesinin dedesinden kendisine kaldığını, taşınmazı 30 yıldır ekip biçtiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Çekişmeli taşınmazdan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 18.maddesine göre ekonomik yarar sağlanmasının mümkün olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararı Dairece; taşınmazın taşlık alanda kaldığı, tarımsal üretime elverişli olmadığı, ayrıca bölgede uygulamaya konulmuş bir imar işleminin de bulunmadığı, bu nedenlerle davanın reddedilmesi gerektiği vurgulanarak bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-