Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3394 K.2012/6394

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, eşi olan murisin sahip olduğu taşınmazlardaki hisselerini kardeşine ve yeğenine muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalılar, muris ile kendilerinin taşınmazlarda yapılan rızai taksim sözleşmesine göre karşılıklı olarak hisselerini birbirlerine devrettiklerini, muvazaa iddiasının yersiz olduğunu beyanla davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakan Latife'nin çekişme konusu taşınmazlardaki paylarını terekeden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalılara temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.293.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.