Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3594 K.2012/7933

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 25273 ada, 1 ve 25490 ada, 1 sayılı taşınmazlarda kayıt maliki iken davalı ... tarafından hazırlanan imar planında “arıtma tesisi” alanı olarak gösterildiğinden, arıtma tesisi yapılması koşuluyla davalı ... bedelsiz devredildiğini ancak arıtma tesisi yapılmasından vazgeçildiğini, bağışlama nedeninin ortadan kalktığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının taşınmazın iadesi başvurularının reddi işlemine karşı idari yargı yerinde açtığı davaların sonucunun beklenmesi gerektiğini, bölgenin İzmir Büyük Kanal şebekesinden faydalanmasına karar verilmesi karşısında İZSU’nun arıtma tesisi yapma projesinden vazgeçtiğini, bunun üzerine imar planında değişiklik yapılarak 25273 ada, 1 parselin İlçe Emniyet hizmet binası, park ve toplu yönetim hizmet binası olarak ayrıldığını ancak 25490 ada,1 parselin halen kamu hizmetine tahsisli olduğunu, iadenin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; değişen imar planında da 25490 ada, 1 parselin halen kamu hizmetine tahsisli olduğu, 25273 ada, 1 parselin ise özel mülkiyete elverişli hale gelmiş ise de bir bölümünün park olarak ayrıldığı, 3194 sayılı Yasanın 11 maddesinde tahsis amacı değiştirildiğinde taşınmazın iade edileceğine dair bir düzenlemeye yer verilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-