Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/387 K.2012/3140

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, murisinin dava konusu taşınmazı yeğeni olan davalı ...'e vekalet vermek suretiyle diğer davalı ...'e satış suretiyle devrettiğini, asıl amacın mirastan mal kaçırmak olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muvazaa olgusunun ispat edildiği gerekçesiyle davalı ... adına dava konusu taşınmaz da kayıtlı ½ payın iptaline ve davacı adına tesciline karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve yine 4.455.00.-TL bakiye onama harcının da temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.