Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3896 K.2012/6732

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 2 adet ticari depoyu davalının haksız biçimde kullandığını ileri sürüp, müdahalenin men'ine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, M.K.'nun 683. maddesi gereğince davalının müdahalesinin men'ine, taşınmazın boş olarak davacıya teslimine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 4 sayılı parseldeki 10 ve 11 nolu depo nitelikli bağımsız bölümleri davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı saptanmak ve çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle kayda üstünlük tanınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 815.08.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.