Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3909 K.2012/8335

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan babaları ... ...'ın dargın olduğu kendilerinden mal kaçırmak amacıyla 7277 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini eşi olan davalı ...'ye, ...'nin de taşınmazı aynı apartmanda oturan aile dostları olan diğer davalı ...'ye satış suretiyle devrettiğini temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır.

Davalılardan ..., davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 03.07.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacılar ... ... vd. vekili Avukat ile davalı ... gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-