Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3940 K.2012/6523

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazın davalı işgalinde olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davalının taşınmaza elatmanın önlenmesine, toplam 5.400.-TL ecrimisil yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait taşınmaza davalının elattığı belirlenerek ve kayda üstünlük tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.900.76.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.