Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/396 K.2012/3138

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden maliki oldukları dava konusu taşınmazın sınırından geçen yolun davalılar tarafından genişletilmek suretiyle taşınmaz içindeki meyve ağaçları ve çay bitkilerinin iş makinası ile söküldüğünü, duvarın yıkıldığını, taşınmazın kullanılmaz hale geldiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, zeminin eski hale getirilmesine ve tazminata karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararı Dairece; özellikle davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde kural olarak bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak davacının uğradığı maddi zarar belirlenirken müdahale edilen yerin arsa değerinin eklenmesi sonucu fazla tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı belirtilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalılardan... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-