Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4099 K.2012/9612

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 16 parsel sayılı taşınmazını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini,yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tüm mirasçılar adına miras payları oranında tesciline ya da tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, kadastro tespitinde usulüne uygun olarak murisin bağışta bulunduğunu, muris muvazaasına konu olamayacağını, tenkis isteği yönünden zamanaşımı süresinin geçtiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, miras bırakanın yapmış olduğu temlikin geçerli olduğu, tenkis isteği yönünden zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.9.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ..., Av.... ile temyiz edilenler vekili Avukat... geldiler,duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakan tarafından yapılan temlikin bağış niteliğinde olup olayda 1.4.1974 tarih ½ Sayılı İnançları Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı, diğer taraftan 4722 Sayılı ...

Medeni Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 17. maddesi hükmü uyarınca miras bırakanın ölüm tarihine göre somut olayda 743 Sayılı Medeni Kanunun 513. maddesinde öngörülen sürenin geçtiği gözetildiğinde tenkis isteğide dinlenemeyeceğinden davanın tümden reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre, davacının temyiz itirazları yerinde değildir.