Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4176 K.2012/9620

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kartal 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.3.2011 gün ve 124-141 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.9.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile diğer temyiz edenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

İlgisi yönünden;

1- Maltepe Belediyesi tarafından 1999 yılında 2981 Sayılı Kanunun 10/c maddesi uyarınca yapılan imar işlemi sonucu oluşan 7113 ada 3 sayılı parsel ve aynı belediyece 28.1.2009 tarihinde 3194 Sayılı Kanunun 18. maddesine göre yapılan uygulama ile oluşan 7113 ada 17 nolu imar parselinin hangi kadastral parsel kapsamında kaldığının araştırılması ve ilgili kadastral parsele ilişkin mülkiyet durumunu gösterir tapu kayıtlarının,

2- Maltepe Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 1.7.2009 tarihli cevabında bildirdiği İstanbul 1. İdare Mahkemesinin 1999/1106 ve 1107 esas, ile 2004/358 esas sayılı dava dosyalarının,