Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4324 K.2012/8353

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 1157 parsel sayılı taşınmazda davalılardan 54/254 pay satın aldığını, taşınmazda market işleten davalıların haksız olarak müdahaleye devam ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, eksik araştırma ile hüküm kurulmasının isabetsizliğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, intifadan men koşulunun oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-