Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4342 K.2012/10065

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakana ait 455 parsel sayılı taşınmazın tapuda devri için anlaşıldığı halde 126 parselin satış suretiyle davalı ...'e temlik edildiğini, ondan da diğer davalılara danışıklı olarak devredildiğini, hata ve hile ile işlemin gerçekleşterildiğini, ayrıca gerçeği yansıtmayan veraset ilamı ile işlemin yapıldığını, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile mirasçılar ya da muris adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, ilk temlikten sonra yapılan devirlerin danışıklı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.9.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen dvl.... vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz edilenler gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-