Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4360 K.2012/10064

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmazın kendisinden hile ile alınan vekaletname ile davalı ... tarafından davalı ...'e, onun da 223/295 payı davalı ...'ye satış suretiyle temlik ettiğini, satıştan haberi olmadığını, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece; "davalı ... payı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.09.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile davalı ... geldiler davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacı vekili Avukat ile diğer davalılar gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-