Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4529 K.2012/7854

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, muris Ahmet Özkaya'nın dava konusu taşınmazlarını muvazaalı olarak davalı ...'ya devrettiğini ileri sürerek payları oranında tapularının iptali ile adlarına tapuya tesciline, aksi halde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı iptal-tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davacı ... bakımından feragat nedeniyle davanın reddine, davacılar Melek ve Hidayet'in açmış olduğu davaların kabulüne karar verilmiştir.

Gerçekten de, dosya içeriği ve toplanan delillerden, miras bırakanın Çiğdem Köyü 1406 ve 1541 parsel ile Denizbükü Nalcı 440 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı ...'ye devrettiği, davanın pay oranında iptal-tescil isteğiyle açıldığı gözetilerek davacıların payı dışında kalan payın davalı ...'nin uhdesinde bırakıldığı anlaşıldığından, yazılı biçimde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Ne var ki, kabul edilen payın dava değeri 132,271.06 TL olduğu halde, mahkemece taşınmazın dilekçede belirtilen değeri olan 15.000,00TL üzerinden davalı aleyhine harca hükmedilmesi isabetsizdir.