Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/461 K.2012/3088

Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, müvekkiline ait 6552 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, arsa üzerindeki evi müvekkilinin yaptığını belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 735.10.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.