Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4826 K.2012/8204

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 309 parsel sayılı taşınmazı davalı ...’e temlik etmek üzere anlaştıklarını, tapuda devrin ise satış suretiyle diğer davalı ...’e yapıldığını sonradan öğrendiğini, işlem tarihinde daha önce geçirdiği trafik kazası nedeniyle ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., dava konusu taşınmazın kayıt maliki olmadığını, kendine husumet yöneltilemeyeceğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı ..., hata hukuksal nedenine dayalı davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, davacının fiil ehliyetinin bulunduğunu, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ...’in kayıt maliki olmayıp pasif husumetinin bulunmadığı, çekişme konusu taşınmazın davalı ...’e temliki tarihinde davacının fiil ehliyetine haiz olduğunun Adli Tıp raporu ile belirlendiği, hata iddiası bakımından davanın 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-