Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4840 K.2012/9764

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 104 ada 9 parsel sayılı taşınmazın hak sahibi olmadığı halde 442 sayılı Köy Kanununa eklenen 3367 sayılı Yasa hükümleri uyarınca davalı adına tahsis suretiyle tescil edildiğini, davalının 5 yıl süre ile köyde oturma koşulunu yerine getirmediğini ileri sürerek, yolsuz tescil nedeniyle tapu kaydının iptali ile...Köyü Tüzelkişiliği adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, üzerine bina yaptığını, işi icabı ...’da ikamet ettiğini, iddiaların doğru bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının çekişme konusu taşınmazın bulunduğu köy nüfusuna kayıtlı olduğu, 3367 sayılı Yasa hükümleri gereğince tahsis koşullarının davalı lehine gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-