Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4842 K.2012/8464

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 872 ve 873 parsel sayılı taşınmazlara davalıların komşu parselden haksız müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, dava konusu taşınmaza müdahaleleri olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... ile davalı ... ve diğerleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 191.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ... ile davalı ... ve diğerlerinden alınmasına, 5.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.