Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/491 K.2012/3024

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanının çekişme konusu 3 parça taşınmazını emlakçı vasıtasıyla damadı olan davalıya aktardığını, işlemlerin muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek, payı oranında iptal-tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.