Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4936 K.2012/10969

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vekili, kendisine ait 4 nolu meskenin vekalet yoluyla davalı ...'ye satıldığını, ayrıca davacı aleyhine danışıklı biçimde icra takibi başlatıldığını ileri sürmek suretiyle, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı olarak asıl davada tapu iptali-tescile; birleştirilen davada da, icra takibinden ötürü borçlu bulunulmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Birkısım davalılar davanın reddini savunmuş, diğerleri davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, hukuki ehliyetsizliğin Adli Tıp Kurumu raporuyla saptandığı gerekçesiyle her iki davanın da kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... Koç tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.10.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı asiller gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'in tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-