Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4938 K.2012/24039

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından kocanın kabul edilen boşanma davası, fer'ileri, kusur belirlemesi ve reddedilen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-davacı kadın vekili, delil listesinde davalı-davacı kadının şikayeti üzerine yurt dışında davacı-davalı koca hakkında cinsel istismar ve tehdit suçuna ilişkin başlatılan soruşturma dosyasına da delil olarak dayandığı halde, mahkemece bu husus üzerinde durulmadan kocanın davasının kabulüne, kadının birleşen boşanma davasının reddine ilişkin hüküm kurulmuştur.

Birleşen boşanma davası Türk Medeni Kanununun 162. maddesi uyarınca pek kötü ve onur kırıcı davranış hukuki sebebine dayandığı ve Almanya'da kocaya atfedilen bu olay kadının davasının esasını oluşturmasına , bu olayın sabit olması durumunda, kocanın boşanma davasındaki kusur dağılımını da etkileyeceğinin tabii bulunmasına göre, mahkemenin Almanya'daki soruşturma üzerinde durmadan gerek ilk davayı gerekse birleştirilen davayı eksik incelemeyle hükme bağlaması doğru olmamıştır.

Mahkemece yapılacak iş. Almanya'daki soruşturma dosyası ile ilgili belgeleri sunma konusunda davalı-davacı kadına "makul bir süre" vermek; sunulduğu takdirde, toplanan tüm delillerle birlikte değerlendirilip, gerçekleşecek sonucuna göre her iki dava hakkında bir karar vermekten ibarettir. Açıklanan yön gözetilmeden hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.