KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/4980 E., 2012/4786 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2012
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 6 parsel sayılı taşınmaza komşu 21 parsel maliki davalının taşkın bahçe duvarı ve müştemilat yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuş, karşı dava ile temliken tescil isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait kadastral parsele davalının elattığının keşfen belirlendiği, temliken tescil koşullarının oluşmadığı gerekçeleriyle asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.01.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden vekili Avukat İzzet Maçoro geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, ... karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/4980, K. 2012/4786, 26 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama