Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5083 K.2012/8158

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, paydaşı olduğu 1 ve 5 sayılı parsellerde davalı belediyenin yapmış olduğu hukuka aykırı imar uygulaması sonucunda arazi kaybı meydana geldiğini ileri sürerek bu durumun tespitiyle murisi Mehmet'in mirasçıları adına tesciline, olmadığı takdirde zararın ödenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, yapılan idari işleme karşı İdari Yargının yetkili olduğunu, davacının imar uygulamasına karşı idari yargıya herhangi bir dava açmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın idari işleme yönelik olduğu, İdari Yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-