Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5112 K.2012/8157

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 33 ve 34 parsel sayılı taşınmazlarının İmar Kanununun 18. madde uygulaması sonucunda 5 sayılı parsele dönüştüğünü, bu işleme karşı idari yargı yoluna başvurması üzerine şuyulandırma işleminin iptal edildiğini, davalı Belediyenin bugüne kadar tapunun geri dönüşümünü yapmadığını ileri sürerek, 5 sayılı parseldeki payının iptali ile yeniden ifraz ve ihya edilmek suretiyle 33 ve 34 parsel sayılı taşınmazlarının eski haliyle adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., eski hale dönüşümün imkansız hale geldiğini, bu nedenle yeniden imar uygulaması yapılmasına karar verildiğini, halen çalışmaların devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taşınmazların zeminde kadastral durumlarını korudukları, davalı belediyenin geri dönüşüm işlemlerini yapmadığı, imar uygulamasına ilişkin işlem iptal edilip kesinleştiğinden davacının kadastral mülkiyet durumuna dönülmesini istemekte hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... Kutluk'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-